Geçtiğimiz hafta NFT'leri ve telif haklarını tanıtmıştık, NFT'lerin sanat ekosisteminde neler değiştirdiğini, hayatımıza hangi kavramları kattığını konuşmuştuk. Son olarak NFT'lerin sahiplenmeyi nasıl gösterebileceğini tartıştık. Geçen haftaki sorudan devam edelim:
NFT'ler neler içerir?
NFT'lerin fiziksel veya dijital bir varlığı temsil edebileceğini biliyoruz. Aslında bir NFT'nin herhangi bir dijital veya fiziksel ürünü içermesi veya temsil etmesi onu bir sanat eseri yapmaz, ancak temsil ettiği veya içerdiği her ne olursa olsun benzersiz ve değiştirilemez bir token yani NFT'dir. Dolayısıyla akla şu soru geliyor: NFT'yi satın alan kişi temsil ettiği işi satın almıyorsa ne satın alıyor? Aslında satın aldığımız şey tam olarak meta verilerdir. Meta veriler NFT'nin bilgilerini içerir. Örneğin eserin adı, sanatçısı veya eserin açıklamasının yanı sıra NFT sahibinin, NFT tarafından temsil edilen öğeye nasıl erişebileceğine ilişkin bilgi ve talimatlar da yer alır. Popüler inanışın aksine NFT'nin doğrudan bir görsel, müzik veya sanat eseri içermesi gerekmez. Bu nedenle NFT'lerden bahsederken sahiplik kanıtı olduklarını vurguluyoruz çünkü satın aldığımız NFT'nin on-chain veya off-chain fark etmeksizin temel özelliği kanıt olmasıdır.
Zincir içi ve zincir dışı NFT'lerin ne olduğundan bahsetmemek önemlidir. Zincir üstü NFT'ler, temsil ettikleri öğeyi görüntülemek ve ona erişmek için içeriği ve tüm talimatları içerir. Zincir üstü NFT'ler, NFT'nin içeriğinin basıldığı anda blok zincirine kaydedilmesiyle oluşturulur. Ancak zincir üstü NFT'ler çok sık kullanılmıyor. Çünkü blockchainin depolama kapasitesinin düşük olması ve içeriğin blockchain üzerine kaydedilmesi, on-chain NFT'lerin maliyetlerini artırıyor ve bu nedenle off-chain NFT'lere göre daha az tercih ediliyor. Off-chain NFT’ler ise NFT’nin temelini oluşturan içeriklerin (müzik, video, fotoğraf, dünyada var olan fiziksel bir varlığın temsili, veya bir 'sanat eseri). Dijital içerik harici olarak merkezi bir sunucuya yani zincir dışı olarak kaydedilir ve bu sayede içerik dosyası farklı bir sunucuda olduğundan sadece zincir üzerindeki meta verileri kaydederek NFT'lerin üretimi hem daha ucuz hem de daha verimli hale gelir. Bu veritabanı yani sunucu, NFT Markets tarafından yönetilen merkezi bir sunucu veya InterPlantery Dosya Sistemi (IPFS) gibi seçeneklerden birinde bulunabilir. Özetle, zincir dışı bir NFT satın aldığımızda, NFT'nin temel içeriğine değil, NFT'nin vaat edilen içeriğine bağlantı veren meta verileri satın alıyoruz.
O halde çok sevdiğim soruyu sorayım: Merkeziyetsizlik nerede? Zincir dışı NFT'lerle ilgili en büyük sorun burada devreye giriyor. Çünkü savunduğum ve onlarca fayda sağladığına inandığım merkezi olmayan yapılardan farklı olarak off-chain NFT'lerde satın alınan NFT'lerin içerikleri merkezi bir sunucuda veya NFT pazarında saklanıyor. Elbette merkezi sunucu veya NFT pazarı, NFT'nin içeriğini dilediği zaman değiştirme hakkına sahiptir. Bu durumun en tehlikeli tarafı, depolama hizmeti veren bu platformların kapatılması veya merkezi sunucularının hasar görmesi durumunda, elimizde yalnızca NFT içeriği gibi, NFT'yi depolaması gereken sunucuya yönlendiren meta veriler kalacak, bu da NFT işlevsiz. Bu nedenle off-chain NFT'lerde depolama hizmeti sağlayan sunucuya erişim olduğu ve URI/URL bağlantısından doğrudan veri alındığı sürece off-chain NFT'ler kavram kanıtlama aracı olarak kullanılabilir.
Bu durum bir risk teşkil ediyor mu? EVET. Bahsettiğim gibi NFT tabanınızı merkezi bir sunucuda depolamak bazı riskleri de beraberinde getiriyor. Ancak bu bazı yerlerde faydalı olabilir. Bunu bir örnek üzerinden incelemek gerekirse:
Cem Karaca'nın sorunu
Bir ressamımız merhum sanatçı Cem Karaca'nın çizdiği dijital portresini NFT pazaryerinde satışa sundu. Cem Karaca'nın oğlu Emrah Karaca, satışın durdurulması için İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi'nde dava açtı ve bu davanın ardından ressamın Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na (FSEK) aykırı davrandığını itiraf etti. kişisel haklar. Daha sonra ekosistem sisteminin merkezi yönü devreye girdi. Şöyle ki: Türkiye ve Amerika Birleşik Devletleri Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü'nün (WIPO) üyesidir. Bu nedenle ABD'de mahkeme kararı Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası (DMCA) kapsamında geçerli sayıldı ve Opensea platformu NFT'lerin satışını engelledi. İstinaf mahkemesinin bu kararıyla ülkemizde NFT'lerin FSEK kapsamında ihlallere konu olabileceği ve bu davaların hangi mahkemelerde görüleceği netleşti. Bu durum şu sonuca yol açtı: Türkiye Büyük Millet Meclisi kanun çıkarmamasına rağmen Yargıtay tarafından yönetmelik çıkarıldı ve NFT'lerin iş yönünden hangi mahkemelerin sorumlu olduğu ortaya çıktı.
Zincir içi ve zincir dışı NFT'lerin avantaj ve dezavantajlarından bahsettik. On-chain NFT'lerin maliyetleri daha yüksek olsa da bunları blockchain'e kaydetmenin birçok fayda sağladığını görüyoruz. Hak ihlallerinde hukuki yollardan müdahale edilememesi, yani merkeziyetsizlik nedeniyle değişimin mümkün olmaması da kafa karıştırıcı bir diğer faktör. Off-chain NFT'ler ise NFT'leri yasal haklar öne sürerek yargı müdahalesine açık olmasına rağmen merkezi bir aracıya bağımlı hale getiriyor. Ekosistemde şu ana kadar yaşanan olaylar göz önüne alındığında (Mt. Gox, Terraform Labs, FTX çöküşü vb.) hangi aracıya güvenebiliriz veya neden güvenmeliyiz? Doğal olarak bu durumda bile aracıların yükümlülük üstlenmesi gerekmektedir. Gelecek hafta NFT pazarlarını, hizmet şartlarını, kullanıcı sözleşmelerini ve diğer ülkelerdeki NFT'lerle ilgili hukuki anlaşmazlıkları ele alacağız…